Actualités
Geneviève Fioraso soutient les fauteurs de trouble
LOOOOOL Fioraso_Piscine.jpg LOOOOOOL
Dans un communiqué du 3 février, Geneviève Fioraso, Député PS de la 1ère circonscription apporte son soutien aux individus qui ont perturbé gravement le Conseil municipal de Meylan.
Cela attire de ma part deux remarques qui portent sur le positionnement politique de la Députée.
La première concerne le fait que la Députée de la 1ère circonscription s’oppose à un Maire d’une commune de sa circonscription et à sa Majorité. On est bien loin des paroles apaisantes, j’avais écrit dans un premier jet lénifiantes, de la campagne législative. On se serait attendu à une position plus neutre de la Députée, aussi bien en paroles (fallait-il qu’elle publie un communiqué de soutien ?), qu’en action (sa présence lors de l’envahissement de la piscine des Ayguinards par les manifestants, transgressant ainsi l’arrêté municipal de fermeture, était-elle nécessaire ?).
La deuxième me fait revenir sur les élections législatives de 2007. A cette époque, Geneviève Fioraso avait été élue avec l’apport de voix qui se tournaient traditionnellement vers des candidats de droite. Ceux de nos amis qui ont voté Geneviève Fioraso (dans des conditions bien particulières il est vrai) doivent aujourd’hui avoir quelques regrets. Certains me l’on dit. Forte de sa légitimité démocratique (que personnellement je ne conteste pas, contrairement aux agitateurs socialistes qui troublent l’ordre public en perturbant le déroulement du Conseil municipal), Geneviève Fioraso joue son rôle de militante du Parti socialiste, et intervient en appui des trublions dans une des rares communes qui restent acquises à la droite dans l’agglomération.
Il est vrai qu’à l’Assemblée nationale, elle est à bonne école, quand les députés socialistes empêchent le bon déroulement de sessions parlementaires en chantant la Marseillaise (demain l’Internationale ?) et en manifestant. Et nos socialistes meylanais n’ont pas tardé à s’en inspirer. A défaut de propositions constructives, les nostalgiques du Grand Soir renaissent de leurs cendres en déniant la démocratie, et en empêchant les élus du peuple de gérer la commune (pour les uns) et la France (pour les autres).
Personnellement, je trouve cela inconvenant et déplacé.
Chargement
EN REPONSE /MR PERRIN RIEN DE SURPRENANT.EST IL NECESSAIRE DE RAPPELER QUE MME TARDY FUT EN SON TEMPS UNE ALLIEE DE CHARLES MILLION POUR AVOIR SA PLACE AUX REGIONALES PUIS LUI A TOURNE LE DOS PUIS UNE ALLIEE DE RICHARD CAZENAVE POUR PRENDRE LA MAIRIE DE MEYLAN PUIS LUI A TOURNE LE DOS PUIS UNE ALLIEE DE JEAN FAURE POUR LES SENATORIALES COMBATTANT BERNARD SAUGEY PUIS A TOURNE LE DOS A JEAN FAURE UNE ALLIEE DE CARIGNON EN 2003 LUI OUVRANT LES PORTES DE SA MAIRIE POUR COMBATTRE CAZENAVE PUIS A TOURNE LE DOS A CARIGNON BREF MME TARDY EST FIDELE A ELLE MEME POUR ELLE MEME DONC RIEN DE SURPRENANT DANS SON AMITIE AVEC MME FIORASO PENDANT LES LEGISLATIVES UNE SEULE CHOSE CHANGE CETTE FOIS CI C EST SON AMIE QUI LA TRAHI AVANT ELLE.
Sans oublier dans ma liste non exhaustive le 1er RMI de France, avant celui (national) de M. Rocard. Mais qui s’en souvient ? Les jeunes n’entendent plus qu’un son de cloche, qui permet d’esquiver tout débat sous prétexte de peste, qui facilite aussi le report de toutes les lacunes de Grenoble (y compris la dette et les augmentations d’impôts) sur l’héritage.
"La Droite donneuse de leçon" ? Je rêve… La Droite a sûrement plein de défauts mais celui-là n’est pas celui qui vient en premier, il s’en faut de beaucoup. La mauvaise foi, c’est justement l’art toxique de savoir renverser les rôles en toute ingénuité. Souvenons-nous de Tonton 1er et de son sermon sur "l’argent qui corrompt", ses diatribes sur "le coup d’Etat permanent" (je réponds Rainbow Warior, écoutes téléphoniques, Irlandais de Vincennes…). Souvenons-nous de Hollande qui n’aime pas les riches, et pourtant, dans son entourage… Et puis, au quotidien, Miss Ségo…
Quant à Alain Carignon, que certain cite ici, souvenons-nous que pour un grand projet structurant, le tramway, accompagné dans un premier temps de beaucoup de nuisances, il a demandé l’accord des citoyens par référendum (le Stade n’a pas connu cet honneur, cette élégance, ce respect). Beaucoup ont oublié, ou veulent oublier, ou ne savent pas (la propagande cible la faute de parcours, effacée par la peine accomplie, faute courante à une époque où il fallait se débrouiller pour financer ses campagnes, ce que beaucoup faisaient, de tous bords). Et le Synchrotron, et la "voie sur berge", et les musées, et Europole, et l’autoroute Grenoble-Valence ? Beaucoup ignorent qu’au Conseil Général existait un groupe "Nouvelle Gauche", qui soutenait Alain Carignon. Un de ses représentants émérites était Haroun Tazieff himself. Pas le genre béni-oui-oui pourtant, pas le style à se compromettre ou à lécher les bottes.
Cher Jean Claude,
un petit mot pour dire que je suis outré par certains des commentaires déposés au dessus.
La liberté d’expression et d’opinion si chère aux français que nous sommes fait que bien sûr nous ne pouvons tous être en accord permanent. Le dialogue est nécessaire et c’est le propre des démocratie que de permettre une concertation afin d’aboutir à une décision la plus unanime possible.
Choisir une majorité municipale ne signifie pas lui accorder un blanc seing pour tout et sur tout pendant 6 ans. Il faut un minimum de pédagogie, de dialogue et d’acceptation d’une remise en question des propositions.
C’est essentiellement ce que la mairie de Meylan a laissé de côté et qui est pointé du doigt aujourd’hui! Et c’est en ce sens que je rejoint une partie des "contestataires", fussent ils de gauche, du modem ou de la "société civile" alors que je suis UMP et fier de l’être!
Je ne veux néanmoins en aucun cas être associé à des personnes qui montrent une haine à votre égard et vous accusent de tous les maux.
Je reconnais vos qualités personnelles (travail-présence sur le terrain-sagesse) et votre loyauté envers votre mouvement politique et les citoyens meylannais (je reconnais votre constance dans le dossier de la rocade nord). C’est d’ailleurs ces qualités que les citoyens meylannais vous ont reconnu en vous élisant conseiller général sans ambiguité.
Je crois en revanche qu’il ne faut pas faire peser le poids des derniers événements en conseil municipal sur les seules épaules de l’opposition: la majorité a également sa part de responsabilité et elle n’est pas des moindre notamment puisque la sécurité et la bonne tenue du conseil municipal est une des prérogatives de la majorité (je ne vais pas m’étendre là dessus car je l’ai déjà fait dans un précédent billet)!
En conclusion, je pense que nous aurions tous intérêt à dialoguer dans le calme sans mettre en cause des personnes nominativement et sans faire preuve d’aggressivité! A chacun de prendre ses responsabilités et de faire des propositions constructives.
@Monsieur Peyrin
n’ayez pas peur de ces deux lettres PS…elles
concentrent tellement de tendances et d’égos…et si peu de véritables contre-propositions qui se tiennent.
Voir ma réponse à Jorice.
Ma Famille Politique se conduit très mal.
Pierre
Réponse à Marie.
Chère Marie,
Vous dites dans votre commentaire que vous êtes choquée par le fait que je ne condamne pas l’incident qui s’est produit. C’est inexact.
Dans mon billet précédent en date du 3 février, intitulé “Le déni démocratique », je condamne clairement ce geste dans les termes que je reproduis ci-dessous.
« Et puis j’ai appris cet incident. Un élu a frappé un des manifestants. J’étais déjà parti, un peu rapidement car écœuré par un tel comportement et lassé des invectives et des prises à parti qui continuaient malgré la fin du Conseil. Cet incident est regrettable. Nous ne pouvons tolérer qu’un élu frappe une personne, et c’est pourquoi, malgré toute l’amitié que nous avons pour l’élu en question, nous ne pouvons que condamner cet acte. Cependant, et je le dis bien fort, l’opposition municipale a une grande part de responsabilité dans ce qui s’est passé. »
Je vous invite à lire l’intégralité de ce billet.
Si j’incrimine Madame Geneviève Fioraso, c’est qu’elle est venue le samedi précédent manifester avec la minorité municipale, dans une affaire dans laquelle elle aurait dû faire preuve de plus de mesure. Je ne pense que sa fonction de Député comporte la valence « je manifeste contre le Maire UMP de Meylan ». Elle était bel et bien là en tant que militante socialiste, et c’est cela que je stigmatise. Contrairement à ce que vous pensez, on est là en plein clivage politique. Il est évident qu’elle ne serait pas venue manifester, et n’aurait pas publié de communiqué, si le Maire avait été socialiste.
Quand à l’idée de référendum, c’est une éventualité qui a été évoquée en son temps.
Je vous prie de recevoir mes meilleures salutations.
Réponse à Monsieur Robert Chartier.
Monsieur,
Je n‘ai pas piraté votre photo, comme vous l’écrivez, je l’ai reproduite pour appuyer ma démonstration.
Là encore, comme Moïse Boudu, mais avec au moins le courage de ne pas vous cacher derrière un pseudonyme, vous apportez une interprétation sur les évènements que je ne partage pas.
Finalement et à tout prendre, je préfère être le bon apôtre drapé dans ce que vous appelez une dignité de pacotille, que le boute feu d’une situation qui aurait pu ne pas dégénérer, si vous et vos amis aviez respecté le simple droit républicain, qui veut que les citoyens laissent se dérouler un Conseil municipal. Ce d’autant que vos amis avaient eu l’opportunité non discutée de remettre leur pétition et de s’exprimer avec l’écoute la plus totale des élus municipaux.
En réalité, en troublant l’ordre public, vous vous êtes mis en marge de la Loi, ce qui, pour un ancien élu est pour le moins troublant.
Quand au site de Meylan Avenir que vous citez en référence, j’y ai lu grand nombre de contre vérités présentées sur un ton réellement peu académique. J’y ai notamment relevé des interpellations d’élus sous une forme que, personnellement, je réprouve.
Comme le dit la publicité : « Nous n’avons pas les mêmes valeurs ! »
Nota bene (j’avais écrit PS – post scriptum – mais ce sont des initiales trop chargées politiquement) : vous noterez que je publie les commentaires que l’on m’envoie, malgré les outrances de fond et de forme.
Je vous souhaite, Monsieur, une bonne soirée.
Réponse au billet signé Moïse Boudu.
Il est effectivement plus facile de distiller des contrevérités en se cachant derrière un pseudonyme. Vous constaterez que je publie malgré tout votre billet in extenso.
Moïse, je ne vous tutoierai pas, car je ne pense pas vous connaître.
Je ne reviendrai pas sur mon engagement politique, car je l’ai fait longuement et en tous lieux (y compris dans mon blog) depuis des années. Je suis fier d’être gaulliste depuis 40 ans, je n’ai jamais varié, et mes amis le savent. J’ai œuvré pendant 10 ans comme secrétaire de circonscription au RPR puis à l’UMP, et personne n’a trouvé à redire au travail que j’ai accompli. L’ensemble de ma famille politique a compris ma posture. Ce n’est d’ailleurs pas par hasard, si Michel Savin et les Conseillers généraux m’ont désigné comme Président du groupe UMP au Conseil général, sans que cela soulève de vague d’indignation dans quelque courant que ce soit, au sein de l’UMP 38. Je ne crois pas avoir changé d’attitude politique. Mon combat n’a pas varié : soutenir les réformes de Nicolas Sarkozy, et reconquérir les territoires que nous avons perdus en Isère.
Sur le tunnel, j’ai toujours eu un discours clair : « OUI à la Rocade, NON au Projet Vallini ». Il vous suffit d’aller consulter la rubrique Rocade Nord dans ce blog pour le vérifier. Au Conseil général, depuis que je suis élu, je vote négativement ou je m’abstiens lors des rapports concernant le projet de Rocade Nord. Demandez à Monsieur Vallini, qui m’a, à plusieurs reprises, brocardé sur ce fait. Je m’explique. Lors des votes, prenant acte de la constance de mes positions, le plus souvent synchrones du vote des élus verts, l’Assemblée à pu l’entendre dire : « Ah oui ! Monsieur Peyrin et les Verts, cela ferai un bon titre de Bande dessinée ! ». Mon discours n’a jamais varié, car j’ai la conviction que l’on n’a jamais donné leur chance à des tracés alternatifs. Je l’ai d’ailleurs répété à 2 reprises aux réunions publiques de concertion à Meylan et à La Tronche. Des centaines de personnes en ont été témoin. Je ne vois pas où est la volte face.
Concernant l’usage d’une vidéo publique, j’avoue ne pas comprendre la question.
Quand à la reproduction d’une photographie que j’ai effectivement trouvée sur le blog de Meylan Avenir, je ne vois pas en quoi il s’agit d’un vol sans vergogne. Cette photographie est le témoin du soutien de Madame Geneviève Fioraso aux opposants à la fermeture de la piscine. Je l’ai reproduite en appui de mes propos.
Quand à l’invective « malotrus », j’apprécie qu’elle soit en retrait de celles dont nous avons été abreuvés pendant 5 heures lors du dernier Conseil municipal.
Au final, je voudrais vous dire que je trouve le ton que vous employez discourtois et désagréable, voire insultant.
Je vous souhaite néanmoins une bonne soirée, et j’espère pour vous que vous ne somatisez pas.
J’ai appris par la presse ce qui s’était passé au dernier conseil municipal de Meylan. Je suis choquée de voir que vous ne condamnez pas cet acte inadmissible qu’a commis un des membres de votre majorité. En effet, frapper un ex-conseiller municipal en l’injuriant, ce n’est pas très digne d’un représentant de la République.
Quant à la réaction de Madame Fioraso, je la trouve nécessaire voire même indispensable. Loin des des clivages politique, c’est son devoir de députée de réagir à un acte aussi répréhensible que celui qu’a commis votre collègue.
Je trouve également que l’idée du référendum pour la piscine de Meylan est intéressante, car la décision de fermer la piscine ayant été prise sans concertation, les meylannais, et notamment les habitants du quartier des Aiguinards, pourraient enfin avoir l’occasion de donner leur avis.
Je vois que vous n’hésitez pas à pirater cette photo que j’ai prise pour l’utiliser à votre profit. Une fois de plus vous voilà donneur de leçon en étant pris la main dans le sac.
Bien sûr je ne partage d’aucune façon votre analyse des faits et la relation de la situation sur cette affaire de piscine où le maire et la majorité municipale portent l’entière responsabilité de l’origine de cette situation.
Rien de celà ne serait arrivé si vous aviez respecté le débat lors du cosneil municipal du 15 novembre 2008.
En disant à Philippe Cardin que ses questions sur l’avenir de la piscine des Ayguinards étaient "une insulte aux Meylanais" (sic) c’est le maire avec votre appui gouguenard qui a déclenché cette situation où les Meylanais vous ont clairement dit qui les insultait.
Vous faites maintenant le bon apotre drappé dans une dignité de pacotille.
Le site de Meylan Avenir où vous avez piraté cette photo publie tous les commentaires qui lui arrivent sans restriction. Et le vôtre ?
Jean Claude,
Depuis longtemps j’ai eu à connaître tes comportements politiques, résolument à droite, on le savait, soutenant ouvertement une personnalité condamnée par la justice. Finalement, sentant le vent tourner en ta défaveur, au nom d’une démocratie qui veut rigoureuse, tu as fait allégeance au nouveau président isérois de l’UMP. Je reconnais bien volontiers que ton avenir politique aurait vite buté sur un mur si tu avais maintenu ton soutien à Carignon. Tu n’es pas un nouveau dans les changements d’attitude politique ! Ta volte face à propos du tunnel de la rocade nord à la Tronche a sans doute plu à une bonne majorité de Tronchois. Je pensais sincèrement que tu avais atteint la sommet de ton art avec cette virevolte ! Le sommet ou bien touché le fond ! J’avoue, je reconnais humblement, je le confesse publiquement, je me suis trompé. Avec cette affaire de piscine à Meylan, maintenant tu creuses ! A pleines mains ! Voilà que toi qui voulais faire preuve de moralité au moment de la campagne des cantonales en faisant semblant de t’offusquer de l’usage d’une vidéo publique où tu apparaissais, voilà maintenant que tu viens voler sans vergogne une photo privée, certes mise sur un blog, mais au moins tu aurais pu avoir un minimum de décence en citant ta source. Même pas ! C’est vrai qu’avec certains de tes amis vous avez cette tendance à penser que tout vous est du ! Vous décidez sans concerter et sans avoir prévenu. Ensuite vous faites mine de bons apotres qui veulent faire la morale à chacun. Bigre voilà des malotrus qui osent dire qu’ils veulent être reconnus et non pas piétinés. C’est insensé ! Qans quel monde vit on ? Vous faites les donneurs de leçons, vous vous croyez pompiers, vous n’êtes que pyromanes.
@Jorice
référundum local ? Pourquoi pas ?
Vous posez en effet une alternative intéressante.J’habite Grenoble mais nous avons eu un Stade de football sans concertation véritable…avec un coup final ? de près de TROIS fois supérieur à la prévision initiale de
30 Millions d’Euros.
Je ne suis pas contre le foot , ce projet est aussi dans le périmétre de la Métro ( voir de
l’Isère )…mais un petit référundum n’aurait pas fait de mal !Mais ma famille socialiste préfére de loin la Démocratie participative ,avec ces " beaux " résultats !!!
Chaque bord a ses problémes…résolus par nous
citoyens ,mais surtout contribuables (presque
corvéables à merci !!! ).
Pierre
Mon cher Jean Claude,
C’est avec beaucoup d’intérêt que je viens de suivre tous les échanges sur les différents blogs ainsi que les articles de presse traitant de cette affaire de piscine des Ayguinards.
Votre blog étant un moyen de communication ouvert et respectueux des opinions de chacun, c’est avec grand plaisir que je souhaite vous livrer une opinion personnelle sur la question.
Quitte à choquer mes amis de l’UMP, je suis farouchement opposé à la fermeture de la piscine des Ayguinards. Je crois que l’argument du coût de mise aux normes est un faux argument pour un équipement public à vocation sociale.
Je suis venu habiter à Meylan (Maupertuis) pour la qualité de vie au quotidien et comme de nombreux meylanais je n’ai pas la chance de pouvoir vivre au Haut Meylan dans une villa avec piscine.
Je suis donc ravi chaque été de pouvoir compter sur la piscine des Ayguinards qui, soit dit en passant, est très fréquentée et donc l’accès est peu onéreux.
C’est à mon sens un des éléments qui rend la vie à Meylan si agréable.
La piscine des Buclos dont vous avez porté la réalisation est un superbe complément de cette piscine mais ne vient pas en substitution…
Je peux comprendre qu’en temps de crise il y ait des priorités et je salue la volonté de la municipalité de ne pas augmenter les impôts locaux mais je crois en une hiérarchisation des priorités: il est dommage de vouloir brader le patrimoine de la commune car c’est la qualité de vie que tant de communes nous envie qui va s’en trouver affectée!!!
Par delà la question de la piscine est suggérée la modalité de prise de décision. Je crois qu’avec l’ouverture notre président a montré que l’époque du "Je suis majoritaire donc je décide" est finie. Les citoyens ont soif de politique et souhaitent être impliqués dans les décisions de leur commune surtout si ces décisions ont un effet non négligeable sur leur vie quotidienne.
Quand une décision prise de manière unilatérale soulève un mouvement de contestation avec une pétition forte de plus de 3000 signatures, je crois qu’il faut savoir se remettre en question et ouvrir le débat.
Je regrette l’incident du dernier conseil municipal et je déplore que l’on ait souhaité trouver un bouc émissaire pour enterrer le problème de fond. Il faut que cet incident serve de "leçon" et que la municipalité accepte les divergences d’opinions sur des sujets de cette importance. Je sais que quelques élus dont vous faites partie sont suffisamment intelligents et ouverts pour ouvrir et entretenir le débat. La sagesse impose dans de telles conditions de remettre la décision sur la table et de lancer une consultation. Certains parlent de référendum local, pourquoi pas ?
Vu mon jeune âge je n’ai aucunement la prétention de me poser en donneur de leçons mais je souhaitais faire partager une opinion qui ne vaut que ce qu’elle vaut.
Avec ma fidèle amitié,
Jorice SAMUEL – 25 ans – ingénieur – Quartier de Maupertuis
@Monsieur Peyrin
très bonne prise de position sur la modération " a priori ".
Ma pratique sur nombre de Blogs de l’Isère me
fait dire que les personnes aux propos exagérés,mensongers ou outranciers s’éliminent
d’elles-mêmes devant le ridicule de leurs mémos.
Même si on n’est pas de la Famille …on peut
encore se parler d’une manière civilisée :
c’est cela la Démocratie.
Continuez.
Pierre
Je viens de recevoir un courriel que je crois utile de reproduire, avec la permission, de ses auteurs.
"Cher Jean-Claude,
Nous sommes scandalisés en lisant, sur ton blog le commentaire qu’un certain "Paul" a écrit le 7 février à la suite de l’article "Geneviève Fioraso soutient les fauteurs de trouble".
Ses critiques à l’égard de Madame Fiorasio sont (nous le pensons) désagréables et exagérées, mais il s’en prend violemment à Madame Tardy de façon injuste et injurieuse (comportement dictatorial, incapacité chronique à diriger les débats, stupidité…)
Et nous nous étonnons que, sur le blog d’un Adjoint au Maire de Meylan, le modérateur laisse passer un tel article qui critique et outrage son maire sans qu’il y ait une quelconque réaction.
En toute amitié.
Chantal et Gilbert."
Effectivement, j’ai été moi aussi interpelé par l’outrance des propos, auxquels, évidemment, je ne m’associe pas.
Ce courriel pose le problème jamais résolu de la modération des blogs.
Soit on laisse passer les propos des intervenants, avec une certaine tolérance, et on s’expose à un courriel tel que me l’envoient mes amis Gilbert et Chantal …
Soit le modérateur censure la plupart des messages, et les critiques pleuvent, au nom de la liberté d’expression.
C’est en fait le principe même des blogs, que de laisser s’exprimer les intervenants sans les censurer, pour peu que leurs propos ne soient pas racistes, diffamatoires, ou injurieux…
Et en ce dernier domaine, notamment, l’élasticité semble être devenue de règle.
C’est d’ailleurs cette dégradation verbale, et cette dérive agressive que je dénonce dans mon billet sur le déni démocratique.
Sur le fond, je ne connais pas Paul, mais il apparaît clair qu’il a un faible pour Mme Ronin. Je cite :
"Quant à celles ou ceux qui osent s’opposer à elle (par exemple Madame Ronin), on voit le sort qui est le leur et le mépris qui les frappe.
Souhaitons donc que le corps électoral meylanais qui n’est pas si stupide que son maire le pense s’en souvienne lors des prochaines échéances électorales ! Préparons dès aujourd’hui l’avenir … etc."
Comme on le voit, ce n’est pas "le coup d’état permanent" mais la campagne électorale permanente !
Et ce sont malheureusement des propos de campagne électorale qui sont utilisés.
@ Paul
Votre analyse est trés pertinente, un référendum sur cette question de piscine pourrait sans doûte ramener le calme en respectant la démocratie, et ainsi montrer aux habitants des Ayguinards l’interêt et l’attention légitime qu’ils sont en droit d’attendre de la part de la municipalité.
Qui pourrait être étonné de ce qui vient de se passer à Meylan.On peut accuser la droite quand on est de gauche, la gauche quand on est de droite, mais c’est une erreur. Le problèmes est un problème de personnes et non pas de partis politiques. Et les personnes en question sont parvenues à des niveaux que ni leur caractère, ni leur intelligence, ni leur éducation ne les destinaient à atteindre.
La députée de la 1ère circonscription et le maire de Meylan, alliées objectives lors des campagnes législative et municipale (je te soutiens si tu me soutiens) illustrent parfaitement l’immense médiocrité et l’horrible connivence d’une partie non négligeable du personnel politique en Isère.
Ces dames (parité oblige) sont là pour "se servir" et non pas pour "servir". Quand on compare leur statut social privilégié et le montant de leurs revenus indemnitaires cumulés au statut social et aux maigres indemnités des élus des petites communes rurales, on a peine à croire que la nuit du 4 août ait pu ainsi passer par pertes et profits. Et on plaint les petits élus ruraux…
N’attendons pas de gens qui n’aiment rien tant qu’être sur la photo, fréquenter les réunions mondaines, et surtout gagner beaucoup d’argent, qu’ils puissent avoir le moindre état d’âme vis-à-vis des problèmes de leurs concitoyens.
Voilà pourquoi le maire de Meylan se comporte bien souvent de façon dictatoriale, voilà aussi pourquoi elle n’aime pas que les "manants" que nous sommes puissent avoir leur mot à dire sur des dossiers qui les concernent au quotidien. Il faut qu’ils se plient à son arrogance.
Voilà pourquoi l’idée qu’elle puisse porter une lourde responsabilité dans le grave incident survenu lors du dernier conseil municipal ne l’a sans doute pas effleurée, alors même qu’elle devrait s’interroger sur son incapacité chronique à diriger les débats dans la sérénité et à assurer avec une autorité calme la police de l’assemblée.
Pour elle, donc, les responsables sont d’une part M.Belpalme, d’autre part et surtout ceux qui, exaspérés par son comportement autocratique et méprisant, ont bloqué le fonctionnement démocratique des débats.
Nombreux sont ceux parmi les élus qui l’entourent qui font ce constat mais qui, englués dans le système et sans doute dans l’espoir que leur maire ouvre enfin les yeux sur sa façon d’être et corrige le tir, ne font rien. Quant à celles ou cux qui osent s’opposer à elle (par exemple Madame Ronin), on voit le sort qui est le leur et le mépris qui les frappe.
Souhaitons donc que le corps électoral meylanais qui n’est pas si stupide que son maire le pense s’en souvienne lors des prochaines échéances électorales ! Préparons dès aujourd’hui l’avenir en nous fondant sur la jeunesse, l’intelligence, et le sens du service.
Geneviève Fioraso, cest qui ?
Un seul tract dans nos boîte aux lettres en bientôt 2 ans de mandat. Qui plus est une simple feuille d’une banalité déconcertante. Mme le Député, selon ce texte n’annonçait (de mémoire – à quoi bon l’archiver ?) aucun projet personnel ; elle rendait seulement compte de son activité parlementaire partisane à l’échelon nationale (vote de ceci et cela, ou, plutôt, vote contre ceci et cela, selon les consignes de parti). Quelle activité débordante en faveur de sa circonscription !
Voir ce j’ai répondu à GF sur le blog PS :Meylan.Avenir.
Par souci de cohérence dans une démarche politique.
Pierre