Actualités
Surréaliste l’article de Vincent Paulus sur la nouvelle tarification des transports en commun de l’agglomération grenobloise
Je n’ai pas pour habitude de réagir à un article d’un journal local.
Mais quelle ne fut ma surprise de lire ce matin l’article de Vincent Paulus au sujet de la nouvelle tarification votée hier lors du Comité syndical du SMTC, et intitulé : “Les réductions dépendront des revenus : révolution dans la tarification des bus et tram”
Monsieur Paulus trouve surréaliste de voir des personnes âgées protester contre la suppresson de la carte Emeraude en ces termes : “Voir une quarantaine de retraités manifester hier après-midi devant l’immeuble du Forum, à l’appel d’une dizaine de syndicats et d’associations de retraités, et ce pour demander au Syndicat mixte des transports en commun de l’agglomération grenobloise (SMTC) de maintenir la gratuité des transports en commun pour les plus de 65 ans (carte Émeraude), avait quelque chose de surréaliste. Car le SMTC devait décider de la mise en place d’une “tarification solidaire”, prenant en compte le niveau des revenus, alors que jusqu’à présent, les réductions tarifaires dépendaient du statut (étudiants, RMIstes, chômeurs, personnes âgées…), indépendamment des revenus. Surréaliste d’entendre Maurice Point-Rivoire, secrétaire général des retraités CGT de l’Isère, s’opposer à la suppression de cette carte Emeraude en claironnant « oui au développement de vraies solidarités » alors que la nouvelle tarification vise justement à étendre le bénéfice de l’actuelle tarification sociale à l’ensemble des personnes à faibles ressources (lire ci-dessous) ! Surréaliste, sachant que les personnes de plus de 65 ans, quels que soient leur revenus, bénéficieront d’une réduction d’au moins 45 % sur un abonnement mensuel valable sans restrictions horaires … “
J’apprécie plutôt habituellement les articles de ce journaliste.
Mais trouver surréaliste que des personnes de plus de 65 ans protestent contre la suppression de la carte Emeraude qui leur assure la gratuité de transports en commun aux heures creuses, les dimanches et jours fériés et au mois d’août, ne me parait pas étonnant, pour ce qui me concerne. D’autant que, une fois leur déclaration lue et leurs pétitions remises au Président du SMTC, Marc Baietto, ils se sont sagement éclipsés, laissant se dérouler normalement le Conseil syndical du SMTC.
Par parenthèse, quelques excités meylanais feraient bien d’en prendre de la graine.
Pour ma part, j’ai voté contre cette délibération, et je souhaite que l’amendement que j’ai déposé, et qui propose de maintenir la carte Emeraude, puisse être accepté lors d’une prochaine séance du Conseil syndical du SMTC.
La carte Emeraude a été un grand atout dans le développement de l’usage des transports en commun chez les personnes âgées.
Il est paradoxal de prétendre vouloir développer l’usage des transports en commun, et de décider d’en réduire les facilités d’accès aux plus âgés et aux plus fragiles d’entre nous.
C’est un retour en arrière historique.
Chargement
à JP : curieux, vous ne réagissz pas sur la proposition de réferendum : trop difficile à contrer sûrement…
@jp de meylan:
Bien sûr vous pouvez dire que les actions de l’opposition ne sont pas d’un haut-niveau et vont à l’encontre de la démocratie et vous flaterez l’égo des inconditionnels de "Mme le maire".
Ceci étant, que penser des déclarations d’un militant UMP qui assenait les manifestants de "sales bourgeois de meylan qui ont tous une piscine privée"…si si quelqu’un de l’UMP….?
Cela dit, comment pouvez vous parler de "geste de mme le Maire" alors que celle-ci reste globalement sur sa décision et parle de concertation après avoir annoncé le maintien de la fermeture cet été?!
En démocratie, cher "jp de meylan", la concertation vient en amont de la prise de décision. Puis quand une décision entraîne une pétition de 3000 signatures, il convient d’en tenir compte. Les agissements en conseil municipal certes disproportionnés sont une conséquence de la sensation de mépris de mme le maire vis à vis de cette contestation.
Personnellement je n’ai rien contre mme Tardy, ce ne sont pas les personnes que je condamne mais les méthodes
Je pense que tout le monde sortirait grandi d’une décision sage telle que l’organisation d’un référendum local sur l’avenir du patrimoine de la commune: piscine, Rochasson etc… Ce référendum serait l’occasion pour Mme le Maire et l’opposition de calmer les esprits.
D’autant qu’après avoir été élue brillament l’année dernière, la majorité ne devrait pas craindre une telle consultation. A moins que?
Enfin pour conclure et recentrer le débat sur ce billet de mr le conseiller général, je soutiens votre vote contre cette mesure absurde. A Nice, Christian Estrosi favorise les TC en diminuant la part payée par les usagers. A Grenoble, alors que les voies de circulation sont encombrées et que les places de parking s’aménuisent, on continue de matraquer ceux qui empruntent les transports en commun. Qui plus est les personnes qui ont le plus de problèmes de pouvoir d’achat! Il y a là une logique que je ne parviens pas à comprendre.
Réponse à Jacquot : faire pression sur le conseil municipal, crier et hurler pour empêcher que les délibérations soient votées ; mobiliser par téléphone ce week end des militants pour "empêcher que le budget soit voté". Si ce n’est pas un comportement d’excités, ce n’est pas à coup sur un comportement de grand démocrates. Il est temps d’en finir. Madame le maire a fait un geste. La gauche doit en faire autant. Et que l’opposition réflechisse bien car, à long terme, ce type de comportement ne lui profitera pas.
un petit commentaire, non sur le fond de votre billet, mais sur les excités meylanais. Ces derniers proposent posément une délibération au conseil municipal du 30 mars permettant une sortie de crise : un référendum permettant l’arbitrage des meylanais sur la question de l’ouverture de la piscine des Ayguinards cet été, dans l’attente des résultats de la concertation promise par le Maire sur son avenir. Cela me semble cohérent et équilibré, et à même d’apaiser le climat hypertendu actuel. Il est en effet difficile de justifier une fermeture d’équipement alors que la concertation qui doit décider de son avenir ne s’est pas encore tenue.
Que va répondre la majorité UMP à cette proposition ? La municipalité raisonne-t-elle encore ses décisions, ou réagit-elle uniquement en terme d’orgueil ?
J’étais dans la salle au côté de l’association Alertes et bien que ne partageant pas vos opinions politiques, je vous remercie de nous avoir soutenu et d’avoir voté contre la suppression de la carte Emeraude. J’ai par ailleurs été choqué d’entendre M.Baïetto répondre aux personnes qui scandaient qu’ils se souviendraient de ce vote lors des prochaines élections, "qu’ils ne seraient peut-être plus là" !!! Donnons-lui tout de même le bénéfice du doute, les paroles ont sûrement dépassé sa pensée ! Mais à l’avenir il serait bon qu’on respecte "les vieux" qu’ils soient socialistes ou non !
Merci Pierre de ce commentaire humoristique.
J’ai donc relu l’article et constaté que j’avais laissé passer une coquille, et appelé carte VITALE, la carte EMERAUDE, dans l’avant dernier paragraphe de mon billet.
Ce lapsus calami est sans doute lié à une interférence inconsciente avec ma profession de médecin.
J’ai corrigé immédiatement cette erreur. Merci et bien cordialement.
@Monsieur Peyrin : en somme la Carte Emeraude…et la Carte Vitale ( aussi ! )a été
un atout pour le développement de l’usage des
transports en commun.
Pierre